Постановление суда № 101017836, 12.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/5422/21

Провадження № 2/279/2029/21

У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року дане клопотання було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявником не чітко викладено зміст заявлених вимог, не містить зазначення доказів того, фактично знаходиться автомобіль, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Однак, недоліків, що зазначені в ухвалі про залишення клопотання без руху, не усунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене, важаю, що клопотання ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути заявнику.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 175,185,259-261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову- вважати неподаним та повернути заявнику із всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.