Постановление суда № 101017242, 11.11.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2349/21

Провадження № 1-кп/444/274/2021

УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Войценко А.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого Олешко Т.О.,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021140000000577 від 31.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021140000000577 від 31.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

20.09.2021 року розгляд справи відкладено на 11.11.2021 року.

11.11.2021 року представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Барнич В.М. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon, оскіль він не може прибути в судове засідання з поважних причин за станом здоров`я.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як встановлено з матеріалів справи, судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 11.11.2021, клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 11.11.2021 у порушення строку, передбаченого діючим процесуальним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на вищевикладене, з тих підстав, що представником потерпілої вказанане клопотання було подане за спливом терміну на подання такого клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання адвоката Барнич Володимира Миколайовича - представника потерпілої у кримінальному провадженні Хомич Юлії Віталіївни про проведення судового засідання 11.11.2021 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12021140000000577 від 31.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.