Постановление суда № 101016171, 11.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5575/21

Провадження № 2/591/2568/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5575/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , який в подальшому уточнив, у якому просить:

- виділити у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (показано рожевим кольором в додатку № 1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 16 серпня 2021 року № 1537) наступні приміщення і надвірні будівлі домоволодіння, приміщення житлового будинку літ. «А-І»: коридор «1-3» площею 3,1 кв.м, житлова кімната «1-4» площею 14,1 кв.м, кухня «1-5» площею 7,0 кв.м. Приміщення прибудови літ. «а»: веранда «І», площею 8,9 кв.м. Господарські споруди: літня кухня літ. «Б», прибудова літ «б», вбиральня літ. «К», сарай літ. «Л», літня кухня літ. «М», вхід в погріб літ «Н», погріб літ. «п/г», літній душ літ. «О», навіс літ. «П», ворота з хвірткою №5, огорожа №6, 1/2 огорожі №9, за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності.

- виділити ОСОБА_2 у користування земельну ділянку площею 0,0509 га (509 кв.м.), яка відображена жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями (Додаток №1, арк. 1 Висновку експерта за результатами проведеної земельної-технічної експертизи №36 від 02 вересня 2021 року), за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 вересня 2021 року.

22 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 11 листопада 2021 за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про дату та час місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада, про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2022 року на 10-годину 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 16.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова