Решение № 10101470, 18.05.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-587/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача Спатерук Я.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі № 8 в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 236759 - СRED, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору № 236759 СRED від 03 липня 2008 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. № 236759 СRED шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 236759 САRD від 03 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2009 року.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19462,01 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 18193,55 грн. заборгованість за кредитом;

- 103,60 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 914,86 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19462 гривні 01 копійку, а також держмито в розмірі 194 гривні 62 копійки та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обємі, та просила розглянути справу при заочному розгляді.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 236759 - СRED, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 30000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до укладеного договору № 236759 СRED від 03 липня 2008 року відповідач отримала строковий кредит у розмірі 30000,00 грн. № 236759 СRED шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_1 відкритий ПриватБанком згідно договору № 236759 САRD від 03 липня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 грудня 2009 року.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконав у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23 липня 2009 року становить 19462,01 грн., в тому числі:

18193,55 грн. заборгованість за кредитом;

- 103,60 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 914,86 грн. штраф (процентна складова).

Суд вважає, що вказана сума повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту, розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130.208,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 19462 (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн.. 01 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 194 (сто девяносто чотири) грн. 62 коп., 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 19776 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн.. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до районного суду письмову заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Чумак