Постановление суда № 101008278, 09.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/613/21

ун. № 759/23437/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Новик В.П.,

за участю секретаря: Шапаренка О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62020000000000667 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,

клопотання захисника Драчука Юрія Петровича про повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження: прокурор Парфенюк О.С., обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Драчук Ю.П., Іванов В.В., Захаревич Р.В.,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.12.2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 за № 62020000000000667, з додатками стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України.

Захисник Драчук Ю.П., позицію якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 та захисники Іванов В.В. та Захаревич Р.В., заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів: неповного встановлення та викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, некоректного формулювання обвинувачення; порушення строків досудового розслідування; ненадання для ознайомлення стороні захисту усіх матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, яка заперечувала щодо заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62020000000000667 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.

Більш того, згідно вимог ст. 338 КПК України саме прокурор наділений правом під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення або відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Питання щодо порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування та ненадання для ознайомлення стороні захисту усіх матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Драчука Юрія Петровича про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новик В.П.