Постановление суда № 101004316, 10.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Київ № 640/3406/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК- ЕЛЕКТРОНІКА"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №640/3406/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0007940504 та № 0007970504 від 06.11.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 07.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» задоволено. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 скасовано. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №640/3406/20 залишено в силі.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Просить суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 48495,59 грн, на проведення економічної експертизи в розмірі 50993,28 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у письмовому порядку (без виклику учасників справи).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК- ЕЛЕКТРОНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі №640/3406/20 до розгляду в письмовому порядку без виклику учасників справи.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська