Постановление суда № 101001669, 10.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2866/21

Провадження № 2/648/1025/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Державний реєстратор Музиківської ОТГ, про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 175 ч. 3 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування для юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 в ній зазначено відповідачем по справі Східненську сільську раду Білозерського району Херсонської області. Проте, на сьогоднішній день така юридична особа як Східненська сільська ради Білозерського району Херсонської області, у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України, реорганізована шляхом приєднання до Музиківської об`єднаної територіальної громади.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 посилаючись на вимоги ст. 344 ч.1 ЦК України, вказує, що має право на спірне майно в порядку набувальної давності. При цьому, відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю повинен бути попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем має бути орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. Жодних даних про спадкоємців померлої ОСОБА_2 позов не містить.

При цьому, зміст позовних вимог пункту 3 про встановлення порядку виконання рішення суду, який ОСОБА_1 просить суд визначити у рішенні суду, взагалі не зрозумілий та не обґрунтований нормами ЦПК України.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем було додано до позовної заяви квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1886,20 грн, при цьому ОСОБА_1 ставить перед судом і вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем здійснена оплата лише за вимогу майнового характеру, дані щодо оплати судового збору за немайнову вимогу матеріали позову не містять.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 177 ч. 4, 185 ЦПК України, ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року№ 3674-VI, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Державний реєстратор Музиківської ОТГ, про визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

-уточнити заявлені вимоги відповідно до вимог ЦПК України;

-визначити коло відповідачів по справі з урахуванням вимог чинного законодавства України;

-долучити до позовної заяви документи, що підтверджують доплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Роз`яснити позивачу, якщо вона, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.