Постановление суда № 100997252, 11.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3940/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, в якому просить: 1) визнати протиправним п. 2.16 п. 2 рішення VII сесії VIIІ скликання №278 від 08.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 2) скасувати п. 2.16 п. 2 рішення VII сесії VIIІ скликання №278 від 08.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати Ужгородську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів на АДРЕСА_1 ; 4) стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

23 вересня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заявляє, що спірна земельна ділянка відноситься до земель громадської забудови, а тому на такій не передбачено розміщення індивідуальних гаражів. На підтвердження заявлених тверджень долучив викопіювання з містобудівної документації "Детальний план території, обмеженої вулицями Капушанська (Перемоги), Миколи Бобяка, Володимирською та Михайла Драгоманова", затвердженого 26.06.2018 рішенням ХХІV сесії VІІ скликання №1135.

04 жовтня 2021 року позивач надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив суд долучити в якості доказу фрагмент діючого генерального плану міста Ужгород, з указанням бажаного місця розташування земельної ділянки. Проте за наслідками дослідження такого плану судом встановлено, що зазначена на ньому позивачем земельна ділянка не співпадає з тією, на яку посилається відповідач у своєму відзиві.

Ч. 5 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та з`ясування дійсного місця розташування спірної земельної ділянки та її цільового призначення, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням сторні по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з повідомленням сторін по розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення - на 06 грудня 2021 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін