Приговор № 100982879, 10.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/12274/20

Кримінальне провадження №1-кп/760/1066/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю секретаря Костікова Б.О.,

прокурора Герича Р.А.

захисника Дехтярьова Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020000000000461р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., із середньою освітою, працюючого слюсарем, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в один із днів, напередодні 08.11.2019, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, він усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, у порушення вищевказаних вимог Закону, незаконно придбав через Telegram-канали «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» мобільного додатку «Telegram» у невстановлених у ході досудового розслідування осіб та місці психотропну речовину - амфетамін масою 0,929 г, за яку розрахувався за допомогою електронного гаманця «EasyPay» з розрахунку 300 грн. за 1 грам, та яку почав незаконно зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .

08.11.2019, о 16 годині 20 хвилин, він, перебуваючи в м. Києві поблизу станції метро «Вокзальна» за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, діючи з тих же мотивів та метою, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін масою 0,929 г, за попередньою домовленістю зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_2 », який діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття його протиправних дій.

Під час вказаної зустрічі він, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок збуту психотропної речовини, у порушення вищевказаних вимог Закону, передав особі зі зміненими анкетними даними під псевдонімом « ОСОБА_2 » психотропну речовину - амфетамін масою 0,929 г за що отримав від останнього кошти в сумі 600 грн., тим самим незаконно збувши її.

ОСОБА_1 є особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Указані дії ОСОБА_1 сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 1.06.2020 року, укладена між виконувачем обов`язки прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора Массалітіним В.В., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника Дехтярьова Є.В.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щиро кається у вчиненому.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

ОСОБА_1 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник угоду підтримав та підтвердив, що її було укладено сторонами добровільно.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.06.2020 року, укладену між виконувачем обов`язки прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора Массалітіним В.В., якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні за участі захисника Дехтярьова Є.В.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3 871,28 грн.

Речовий доказ: амфетамін загальною масою 0,929 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов