Решение № 100975553, 03.11.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/514/21 Справа №447/1845/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

14.06.2021 представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 578, 82 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з метою отримання банківських послуг між банком та ОСОБА_1 25.07.2019 було укладено кредитний договір №22038000138189. 25.07.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1131853/25072019/0272, відповідно до умов якого відповідач отримала картку Visa Classic з терміном дії до 29.02.2024 та такій надано грошові кошти у розмірі 74 400,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту – 25.07.2024, з цільовим призначенням – на споживчі цілі. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 25.07.2019 по 24.11.2020 – 5 % від суми кредиту, з 25.11.2020 по 24.02.2022 – 4 % від суми кредиту, з 25.02.2022 по 24.05.2023 – 3 % від суми кредиту, з 25.05.2022 по 25.07.2024 – 1,95 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом – 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом – 56,0 % річних. Відповідач користувалася послугами банку та кредитними коштами на власний розсуд, зобов`язання за кредитним договором виконувала неналежним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.04.2021 становить 117 578,22 грн., яка складається з залишку строкового кредиту – 67 944,56 грн., залишку нарахованих строкових відсотків – 0,01 грн., залишку нарахованих строкових комісій – 0,00 грн., залишку простроченого кредиту – 5 237, 04 грн., залишку прострочених відсотків – 0,72 грн., залишку прострочених комісій – 44 396, 49 грн.

24.06.2021 до Миколаївського районного суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою від 25.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

11.08.2021 постановлено ухвалу щодо проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки копія ухвали суду від 25.06.2021 та матеріали позовної заяви з додатками до такої відповідачем не було отримано. Поштове відправлення, надіслане відповідачці, повернулося до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім цього, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України.

18.10.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача щодо проведення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника АТ «Банк Кредит Дніпро», позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, клопотань чи заяв до суду не подавав.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

25.07.2019 відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-згоду №1131853 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с. 47).

У вказаній заяві зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, її дата народження, паспортні дані, адреса проживання, номер телефону. Перед підписом відповідачки вказано: «...шляхом підписання цієї Заяви-згоди про приєднання до Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, відповідно до ст. 642 Цивільного кодексу України, акцептую публічну пропозицію АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі – Банк) на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами та доповненнями (надалі – УДБО), яка розміщена на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднуюся до умов УДБО та в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при акцептуванні УДБО, так і послуг, що можуть бути надані Клієнту в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін та доповнень), і погоджуюся з тим, що можу обирати будь-які послуги, передбачені УДБО, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку). Шляхом підписання цієї Заяви-згоди підтверджую, що до моменту підписання цієї Заяви-згоди ознайомлена та згідна з умовами, викладеними в УДБО, що розміщений на веб-сайті Банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, поектом цієї заяви-договору та підтверджую, що маю можливість та зобов`язуюсь самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО» (а.с. 47).

25.07.2019 між відповідачкою ОСОБА_1 та АТ «Банк Кредит Дніпро» було укладено кредитний договір №22038000138189 (а.с. 10).

У вищевказаному кредитному договорі вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, її дата народження, паспортні дані, адреса проживання, номер телефону.

Згідно п. 1.1 цього Договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.2 Договору, сума кредиту складає 74 400,00 грн., строк кредитування – 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту – 25.07.2024, цільове призначення – споживчі потреби, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 25.07.2019 по 24.11.2020 – 5 % від суми кредиту, з 25.11.2020 по 24.02.2022 – 4 % від суми кредиту, з 25.02.2022 по 24.05.2023 – 3 % від суми кредиту, з 25.05.2022 по 25.07.2024 – 1,95 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується: на строкову заборгованість за кредитом – 0,001 % річних, на прострочену заборгованість за кредитом – 56,0 % річних.

Згідно п. 1.4. Договору кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро».

Крім цього, у кредитному договорі №22038000138189 встановлено порядок погашення заборгованості за кредитом, сплата процентів за користування кредитом, щомісячної комісії за обслуговування кредиту (а.с. 10).

Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначено у Графіку платежів у Розділі 4 Договору (а.с. 10).

Таким чином сторони узгодили істотні умови договору: предмет договору, умови та порядок надання кредиту, його повернення, порядок нарахування процентів, відповідальність, права та обов`язки сторін, строк дії договору.

25.07.2019 між сторонами укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-1131853/25072019/0272 (а.с. 6).

Згідно умов вищенаведеного договору, відповідач просила відкрити банківський поточний рахунок з випуском платіжної картки у АТ «Банк Кредит Дніпро» на її ім`я у гривневій валюті, вид платіжної картки: Visa Classic. Крім цього, просила підключити додаткову послугу – надання інформації про здійснені операції та доступний залишок за рахунком, зазначеним у цій заяві, а також іншу інформацію у вигляді SMS-повідомлень на основний номер телефону (а.с. 6).

Відповідно до розписки про отримання картки, 25.07.2019 ОСОБА_1 отримала картку Visa Classic Instant огранич лимит № НОМЕР_2 терміном дії до 29.02.2024, про що свідчать підписи відповідачки та працівника банку (а.с. 8).

Відповідачкою 25.07.2019 також було підписано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, Промо зі страховкою (25-75)*, згідно якого інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме дані про: кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, про що свідчить її підпис (а.с. 9).

Крім цього, позивач на підтвердження своїх позовних вимог додав виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 25.07.2019 по 22.04.2021 (а.с. 13-26, 27-39), розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №22038000138189 від 25.07.2019 станом на 22.04.2021 (а.с. 11-12).

Враховуючи наведене, встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору отримала можливість користуватися послугами банку, зокрема використовувати кредитні кошти. Договором сторони узгодили строки та порядок повернення кредитних коштів. Банк виконав зобов`язання, надавши відповідачці можливість користуватись такими. Відповідач, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, згідно із розрахунком позивача, станом на 22.04.2021 становить 117 578,22 грн., яка складається з залишку строкового кредиту – 67 944,56 грн., залишку нарахованих строкових відсотків – 0,01 грн., залишку нарахованих строкових комісій – 0,00 грн., залишку простроченого кредиту – 5 237, 04 грн., залишку прострочених відсотків – 0,72 грн., залишку прострочених комісій – 44 396, 49 грн.

Оцінка суду.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, відповідач підтвердила своїм підписом, що ознайомилася та отримала примірники вказаних документів, та зобов`язалася виконувати їх умови.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він фактично був ознайомлений, що ствердив своїм підписом.

Згідно ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписами у заяві на отримання кредиту, Договорі, Паспорті споживчого кредиту визнала та погодилася на запропоновані банком умови користування його послугами.

Отже, існують підстави вважати, що сторонами належно обумовлено умови користування кредитними коштами та позичальнику належним чином повідомлено про умови кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На даний час відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 117 578,82 гривень.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого представником позивача та належного виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд прийшов висновку щодо задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 2270,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 279, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №22038000138189 від 25.07.2019 у розмірі 117 578 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14352406.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.11.2021.

Суддя Головатий А.П.