Приговор № 1009738, 23.03.2007, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-46 2007 рік

ВИРОК іменем України

23 березня 2007 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області в складі: головуючого судді Лошак О.О.

секретаря Сірко І.В.

прокурора Дроня Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Рогатина Івано-Франківської області, жителя с.Перенівки Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 перебуваючи на сезонних роботах в с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, придбав у невідомого чоловіка за 50 гривень обріз мисливської рушниці 16 калібру моделі ИЖ-49 НОМЕР_1, який він привіз за місцем свого проживання в с.Перенівку, Рогатинського району та зберігав на горищі власного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1, взявши обріз з собою, пішов в урочище "Монастир", що біля с.Перенівка, де був затриманий працівниками міліції і при обшуку вказаний обріз було в нього виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта, вилучений ІНФОРМАЦІЯ_3 року в громадянина ОСОБА_1 обріз є вогнепальною зброєю -обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом вкорочення стволів довжиною 750 мм до залишкової 387 мм з двохствольної мисливської рушниці моделі «ИЖБ - 49» НОМЕР_1, 16 калібру промислового (заводського) виробництва, є справним і придатним для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебував на сезонних роботах в с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, де в незнайомого чоловіка придбав за 50 гривень обріз мисливської рушниці, який привіз за місцем свого проживання в с.Перенівку і зберігав на горищі житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року з метою полювання пішов в урочище "Монастир", що біля села Перенівка, де був затриманий працівниками міліції. На даний час розуміє, що вчинив злочин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у скаєному злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без

передбаченого законом дозволу доведена повністю, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом'якшують покарання слід визнати щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З додатку до висновку експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 165 гривень (а.с.28 ). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речовий доказ по справі (а.с.38 ) - слід знищити .

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодичо з'являтися в ці органи для реєстрації.

Судові витрати в сумі 165 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано - Франківській област код 25574765 МФО 836014 р/р 3522400700029 , банк одержувача УДК в Івано - Франківській області за експертні послуги (відділення балістики).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - обріз мисливської рушниці, що знаходиться на зберіганні в Рогатинському РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд .