Постановление суда № 100971342, 10.11.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2959/21

Провадження № 2/648/1048/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея банк", треті особи Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим № 1257 від 20 березня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 58320,18 гривень. Свою заяву обґрунтовує тим, що нею подано позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В результаті звернення до виконання оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та стягується заборгованість. Існує ризик того, що у зв`язку з тривалістю судового процесу, майбутнє рішення втратить свою актуальність, оскільки виконавчий документ буде повністю виконано.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до виконавчого провадження № 59012562 з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 1257, виданого 21.03.2019 року стягується заборгованість у сумі 58320,18 грн. на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" та витрати на проведення виконавчих дій, всього – 64415 грн. 20 коп..

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність спору між сторонами, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заявлені ним вимоги, щодо забезпечення позову, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача - задовольнити

Зупинити на час розгляду справи стягнення на підставі виконавчого напису за реєстровим № 1257 від 21 березня 2019року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк", 79008, м.Львів, вул. Валова, буд. 11, код у ЄДРПОУ 19390819, на підставі кредитного договору № Р20.00304.003564478 від 22 січня 2018 року року, укладеного з ПАТ «Ідея Банк», 58320 грн. 18 коп..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, до акціонерного товариства "Ідея Банк", Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Бугрименко