Постановление суда № 100963222, 01.11.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20087/21

н/п 1-м/953/6/21

УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Зуб Г.А.,

за участю секретаря - Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Процюк С.І., яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Детюк М.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на виконання запиту компетентних органів Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11370054519 за ст. 193 КК Латвійської Республіки, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Процюку Сергію Ігоровичу або за його дорученням іншому уповноваженому відповідно до положень КПК України співробітнику (у тому числі оперативного підрозділу) Національної поліції України до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , а саме відомостей про IP-адресу НОМЕР_2 в період з 09.09.2019 10:16:13 год. по 09.09.2019 10:16:13 год., а саме:

1.присвоєний ідентифікатор користувача;

2.інформацію про абонента або зареєстрованого користувача, якому під час з`єднання присвоєно адресу інтернет-протоколу (IP): ім`я, прізвище, персональний код фізичної особи або назва, реєстраційний номер юридичної особи та адреса, ідентифікатор та номер телефону;

3. ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії;

4.дату та час початку та завершення з`єднання в рамках послуг публічного доступу до інтернету, та ідентифікатор користувача;

5.дата, час початку та завершення відсилання електронної пошти або за допомогою голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу)

6.вид послуги публічного доступу до інтернету;

7.номер телефону запитуваного доступ до підключення через модем;

8.ідентифікатор цифрової абонентської лінії (DSL) або іншої лінії доступу

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області надійшов запит правоохоронного органу Латвійської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11370054519 за ст. 193 КК Латвійської Республіки, тобто незаконні дії з фінансовими інструментами та платіжними системами.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2019 року в 10:16:13 з належного ОСОБА_1 рахунку НОМЕР_3 були перераховані грошові кошти у розмірі 525 Euro на рахунок EPAYMENTS SYSTEMS LTD LV41RTMB0000634806048 з гаманцем системи E-Wallet 001-019617 ІР – адреса НОМЕР_2 .

Постачальником інтернет послуг з ІР – адресою НОМЕР_2 . є ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

04.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надіслано запит, щодо надання відомостей про IP-адресу НОМЕР_2 в період з 09.09.2019 10:16:13 год. по 09.09.2019 10:16:13 год., однак відповіді на вказаний запит не отримано.

В судове засідання слідчий Процюк С.І. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання за

його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підстав, визначених в ст. 557 КПК України для відмови у виконанні запиту про міжнародну правову допомогу, слідчому судді прокурором не наведено та при розгляді клопотання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 557, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,–

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Процюку Сергію Ігоровичу право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою (юридична адреса): АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Процюку Сергію Ігоровичу право тимчасового доступу до відомостей про IP-адресу НОМЕР_2 в період з 09.09.2019 10:16:13 год. по 09.09.2019 10:16:13 год., а саме:

1.присвоєний ідентифікатор користувача;

2.інформацію про абонента або зареєстрованого користувача, якому під час з`єднання присвоєно адресу інтернет-протоколу (IP): ім`я, прізвище, персональний код фізичної особи або назва, реєстраційний номер юридичної особи та адреса, ідентифікатор та номер телефону;

3. ідентифікатор або номер телефону отримувача виклику голосової телефонії;

4.дату та час початку та завершення з`єднання в рамках послуг публічного доступу до інтернету, та ідентифікатор користувача;

5.дата, час початку та завершення відсилання електронної пошти або за допомогою голосової телефонії (при використанні інтернет-протоколу)

6.вид послуги публічного доступу до інтернету;

7.номер телефону запитуваного доступ до підключення через модем;

8.ідентифікатор цифрової абонентської лінії (DSL) або іншої лінії доступу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2021.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Г.А.ЗУБ