Постановление суда № 100958485, 10.11.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1152/21

провадження №2/176/662/21

у х в а л а

10 листопада 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,

з участю учасників справи: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Романюк Т.М., предствників відповідачів - адвокати Купарєвої О.В. та Денисенко М.М., судового розпорядника Яценко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Дніпропетровська обласна державна адміністрація та Державне підприємство «Верхньодніпровське лісове господарство» належним чином повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, шляхом направлення судового повідомлення на електронну пошту. Представники установи та підприємства не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.

В підготовчому засіданні прокурор Романюк Т.М. звернулася до суду до письмовим клопотанням про витребування оригінала письмового доказу в порядку ст.95 ЦПК України. Зокрема, витребувати у ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства П`ятихатське лісництво ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», виготовленого ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання для огляду в судовому засіданні під час судового розгляду.

Представники відповідачів в підготовчому засіданні, кожний окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У свою чергу, представники відповідачів – адвокати Купарєва О.В. та Денисенко М.М., кожний окремо, висловили думку про визнання явки позивача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію в судове засідання обов`язкової.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Денисенко М.М. звернувся до суду з письмовим клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання доказів. Зокрема зазначив, 22.10.2021 року ним направлено запит до інституту географії Національної академії наук України. Відповідь на запит на цей час не надійшла. Також ТОВ «Геоленд 2000» на замовлення Департементу екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації надає послуги із встановлення меж території природно-заповідного фонду та іншого природного призначення Дніпропетровської області, зокрема лісового заказника загальнодержавного значення Грушеватський площеню 598,0 га. Роботи по визначенню меж ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Грушеватський» на цей час ще на закінчені. Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи, просить відкласти підготовче засідання у справі після 15.12.2021 року. Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката Денисенка М.М.

Прокурор не заперечував щодо відкладення підготовчого засіданні, але не на такий тривалий час, оскільки будуть порушені строки проведення підготовчого засідання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоовленню

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

До відповіді на відзив долучено копію проекту організації та розвитку лісового господарства П`ятихатське лісництво ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», виготовленого ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання. Прокурор просить витребувати оригінал зазначеного проекту для огляду в судовому засіданні під час судового розгляду цивільної справи. Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Представники відповідачів наполягають на визнанні явки представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації обов`язковою.

Суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання.

Клопотання представника відповідача – адвоката Денисенка М.М. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю надання доказів підлягає задоволенню, оскільки саме під час підготовчого провадження суду надаються докази у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає необхідним продовжити підготовче провадження у даній справі на 30 днів.

За таких обставин, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.95,196-198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Жовтоводської окружної прокуратури Геника В. про витребування оригіналу доказу – задовольнити.

Витребувати у ДП «Верхньодніпровське лісове господарство» оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства П`ятихатське лісництво ДП «Верхньодніпровське лісове господарство», виготовленого ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання для огляду в судовому засіданні під час судового розгляду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – адвоката Денисенка М.М. про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації в судове засідання у даній цивільній справі.

Продовжити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Верхньодніпровське лісове господарство» до Вишнівської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку строком на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 09 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, у зв`язку із поданими клопотаннями учасників справи.

Повідомити про наступну дату підготовчого засідання всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Державному підприємству «Верхньодніпровське лісове господарство».

Суддя