Решение № 10095271, 08.06.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1766/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії, до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги в сумі 7311 грн. 32 коп., судовий збір 73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн.

Своє прохання мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозвязку від 10 квітня 2006 р. позивач взяв на себе зобовязання забезпечити встановлення та підключення через абонентську лінію до телефонної мережі телефону на квартирі відповідача АДРЕСА_1, та надавати послуги електрозвязку, а відповідач повинен своєчасно сплачувати вартість одержаних послуг.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, але відповідач несвоєчасно сплачувала вартість одержаних послуг, на попередження про необхідність оплати послуг не реагувала, внаслідок чого виникла заборгованість за період з лютого по серпень 2009 р., яка станом на 01.09.2009 р. складає 7311 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З наданого позивачем договору № 36606 про надання послуг електрозвязку вбачається, що 10 квітня 2006 р. між сторонами було укладено договір про надання таких послуг. Згідно пунктів 3.2.8, 4.5 договору споживач зобовязалась своєчасно вносити плату за користування телефоном щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Але відповідач не виконувала вказаного обовязку, в результаті чого за лютий серпень 2009 р. виникла заборгованість на зазначену позивачем суму. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки договір задовольняється в повному обсязі, то на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., всього 193 грн.

Керуючись статями 526, 629, 903 ЦК України, 33 Закону України «Про телекомунікації», 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені якого діє Цех телекомунікаційних послуг № 1 Кіровоградської філії, (р/р 260024645, МФО 323538, код 22211233 в Олександрійському відділенні КОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість в сумі 7311 грн. 32 коп. та 193 грн. судових витрат, всього 7504 (сім тисяч пятсот чотири) грн. 32 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя