Решение № 10094837, 22.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3965/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 22 червня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участі представника позивача Земблінової О.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.02.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 5155,09 грн., яку позивач просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів, а також просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, понесені при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання зявився відповідач ОСОБА_2 Позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що дійсно не сплачували послуги позивача через тяжке матеріальне становище, просив суд звільнити їх від сплати судового збору.

У судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.15,16), про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, відповідача ОСОБА_2 вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідач своєчасно не вносить в повному обсязі плату за теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.3).

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 4) вбачається, що у відповідачів за період з 01.02.2008 року по 01.04.2010 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 5155,09 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., звільнивши від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.02.2008 року по 01.04.2010 року у сумі 5155 гривень 09 копійок на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП ДМР «Донецькміськтепломережа» р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по 10 гривень 00 копійок з кожного.

Від сплати судового збору на користь держави відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: