
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1194/21
Провадження №2/477/743/21
УХВАЛА
про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи
та зупинення провадження у справі
03 листопада 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді – Саукової А.А.,
при секретарі – Ревяковій Т.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 23 липня 2021 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач та її представник – адвокат Долгова Л.В. не з`явилися, надіслали письмові клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення батьківства відповідача. Розгляд даного клопотання просили провести за їх відсутності.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, від його представника – адвоката Ниркова Є.К. надійшла письмова заява, в якій він вказав про невизнання позовних вимог та просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності відповідача. Не заперечував проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по справі.
Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно приписів пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадках призначення судом експертизи суд може зупинити провадження у справі.
Провадження у справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи – на час проведення такої експертизи (пункт 9 частини 1 статті 253 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд вважає, що у вказаній справі необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи, у зв`язку з чим провадження підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача та її представника – адвоката Долгової Л.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-чи є ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру (54003, м. Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2а).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №477/1194/21.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.А.Саукова
Судебное решение № 100944926, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) было принято 03.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 477/1194/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: