Постановление суда № 100944721, 08.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/558/2012

Провадження №4-с/127/142/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Живуна В.І.,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращука Вадима Володимировича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Живун В.І. заявив клопотання про витребування з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію: чи надсилалась стягувачу - ПАТ «Універсал-Банк» копія постанови від 24.04.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61893337; чи наявний документ, що підтверджує отримання стягувачем вказаної постанови; чи оскаржувалась стягувачем - ПАТ «Універсал-Банк» постанова від 24.04.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61893637; чи надсилалась стягувачу - ПАТ «Універсал-Банк» копія постанови від 11.09.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП №61893637; чи наявний документ, що підтверджує отримання стягувачем вказаної постанови. До відповіді долучити копії зворотних поштових повідомлень, журналу та поштових реєстрів вихідної кореспонденції виконавчої служби.

Боржник ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники по справі до суду не з"явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пращук В.В., дії якого оскаржуються в цій справі, до суду також не з"явився.

Заслухавши заявлене клопотання, думку боржника ОСОБА_2 , з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Живуна В.І про витребування доказів з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), оскільки серед наданих суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61893337 відсутня запитувана інформація.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію по виконавчому провадженню ВП №61893337:

- чи надсилалась стягувачу - ПАТ «Універсал-Банк» копія постанови від 24.04.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61893337;

- чи наявний документ, що підтверджує отримання стягувачем вказаної постанови від 24.04.2020;

- чи оскаржувалась стягувачем - ПАТ «Універсал-Банк» постанова від 24.04.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №61893637;

- чи надсилалась стягувачу - ПАТ «Універсал-Банк» копія постанови від 11.09.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП №61893637;

- чи наявний документ, що підтверджує отримання стягувачем вказаної постанови.

До відповіді долучити копії зворотних поштових повідомлень, журналу та поштових реєстрів вихідної кореспонденції виконавчої служби.

Докази надати суду до 08.12.2021 до суду за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: