Решение № 100932586, 09.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10615/21

Провадження № 2/369/5083/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретарів Варварової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулося до Києво-Святошиського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 25 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» був укладений Договір страхування автотранспортних засобів № 1064168, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Fiat, д.н. НОМЕР_1 .

06 грудня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Subaru, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Києво-Святошиського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У заяві про виплату страхового відшкодування від 09 грудня 2019 року представник Страхувальника зазначив, що "належну мені суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим прошу виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами - так".

Відповідно до Рахунку СТО від 20 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту склала 11400,00 грн. Згідно Договору страхування розмір безумовної франшизи складає 1000,00 грн. Тому виплата страхового відшкодування, сплачена ПрАТ «Європейський страховий альянс», за вищевказаною ДТП склала 10400,00 грн.

Тому, на виконання умов Договору страхування та заяви представника страховика позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі Рахунку СТО у розмірі 10400,00 грн., перерахувавши кошти на СТО.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП не була застрахована.

Відповідач, як безпосередньо винна особа у ДТП, зобов`язаний відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме 10400,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 10400,00 грн., та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Причини неявки, суду не відомі. Відзив та заяви до суду не надходили.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Європейський страховий альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» був укладений Договір страхування автотранспортних засобів № 1064168, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля Fiat, д.н. НОМЕР_1 .

06 грудня 2019 року о 10.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Subaru Legacy», д/н НОМЕР_2 , по вул. Садовій, 80а в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вищевказане підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 лютого 2020 року у справі № 369/401/20, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У заяві про виплату страхового відшкодування від 09 грудня 2019 року представник Страхувальника зазначив, що "належну мені суму страхового відшкодування в разі визнання випадку страховим прошу виплатити наступним чином: на СТО за реквізитами - так".

Відповідно до Рахунку СТО ФОП ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat, д.н. НОМЕР_1 склала 11400,00 грн.

Згідно з п.3 Додатку №1 до Договору страхування №1064168 від 25.01.2019 розмір безумовної франшизи складає 1000,00 грн.

На підставі страхового акту № 3076/19/50/ТР25/00/2 від 23.12.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування, Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» здійснило виплату страхового відшкодування ТОВ «Еліт-Україна» на рахунок ФОП ОСОБА_3 у розмірі 10400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 658 від 23.01.2020.

Відповідно до акту виконаних робіт від 23.01.2020 СТО ФОП ОСОБА_3 , роботи передбачені рахунком-фактури від 20.12.2019, що ремонту автомобіля Fiat, д.н. НОМЕР_1 на загальну суму 10400,00 грн. виконані в повному обсязі.

Згідно відомостей централізований бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП не була застрахована.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10400,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 979, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10400,00 грн. (десять тисяч чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» ( код ЄДРПОУ 19411125, адреса: 03038 м. Київ вул. Ямська,28, літера А).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Дубас Т.В.