Постановление суда № 100931646, 08.11.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2985/21

Провадження № 1-кс/0158/1182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

за участю секретаря Хмілевської І.О.

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Максимова М.В., за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчика І.В. про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

05.11.2021 до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Максимова М.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Васьовчика І.В., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021030590000498 від 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що в період часу з 09 години 30 хвилин 12.10.2021 по 11 годину 00 хвилин 13.10.2021 невстановлена особа перебуваючи на території Храму ПЦУ Святого Луки, що в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження скоби навісного замка проникла у приміщення ОСОБА_1 , звідки викрала з сейфу грошові кошти у сумі 3500 гривень, чим заподіяла громаді матеріальної шкоди на суму 3500гривень.

14.10.2021 дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000498 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження, на місці вчинення кримінального правопорушення, спеціалістом було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме:

1) с. Доросині, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56962 - CellID 13592; LAC 56962 - CellID 13591; LAC 56962 - CellID 36015032; LAC 56962 – CellID 13593

в період часу з 19 год. 00 хв. 12.10.2021 по 08 год. 00 хв. 14.10.2021, та враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний час, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Максимов М.В. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, яка знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 107 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Максимову Максиму Віталійовичу, заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Кришталю Віталію Петровичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Горщаруку Владиславу Івановичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – старшому лейтенанту поліції Окуневичу Дмитру Миколайовичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – лейтенанту поліції Шигоріній Діані Олегівні, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області – старшому лейтенанту Попадюк Олені Богданівна, старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції Якимчуку Ліні Сергіївні, заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Мельнику Сергію Володимировичу, слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту Казмірук Юлії Борисівні, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Хмілевському Роману Вікторовичу, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Будчику Олексію Олексійовичу, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції Савчук Вікторії Ігорівні, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітану поліції Зубовичу Володимиру Андрійовичу, начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції Стеблянку Юрію Володимировичу, або за дорученням іншому оперативному працівнику сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC–CID, а саме:

1) с. Доросині, Луцького району, Волинської області:

- LAC 56962 - CellID 13592; LAC 56962 - CellID 13591; LAC 56962 - CellID 36015032; LAC 56962 – CellID 13593.

в період часу з 19 год. 00 хв. 12.10.2021 по 08 год. 00 хв. 14.10.2021

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент В ).

3 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

5 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам В.

7 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А.

8 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів В.

Строк дії ухвали не може перевищувати тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Костюкевич