Постановление суда № 100925441, 08.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/17139/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.10.2021 позов задоволено частково.

08.11.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 25.10.2021, а саме: у його резолютивній частині вірно зазначити відсоткове співвідношення довічного утримання до суддівської винагороди, яке підлягає перерахунку відповідачем.

Так, при виготовленні тексту рішення суду, зокрема його резолютивної частини допущено вказану позивачем описку, оскільки відповідно змісту прийнятого рішення судом встановлено право позивача на перерахунок довічного грошового утримання, як судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 саме з 58 % суддівської винагороди до 64 %.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 25.10.2021 у справі №240/17139/21 викласти у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №19666-18181/Ш - 02//8-0600/21 від 19.07.2021 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку довічного грошового утримання, як судді у відставці, починаючи з 19.02.2020 з 58 % суддівської винагороди до 64 %.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко