Дата принятия
18.02.2010
Номер дела
9/168
Номер документа
10092223
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р.                                                                      Справа №9/168

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії", юридична адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8, кв.32; фактична адреса: 40020, м. Суми, вул.Курська,147

до Розбишівського споживчого товариства, 37330, Полтавська область, Гадяцький район, с.Розбишівка

про стягнення 1148,75 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Романова Н.В.

від відповідача: не з"явився          

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1148,75 грн. , в тому числі 781,83 грн. основного боргу, 171,74 грн. пені, 78,18 грн. штрафу, 93,81 грн. інфляційних, 23,19 грн. річних.

Від позивача надійшла заява про уточнення суми позовних вимог № 459 від 23.11.2009р., в якій позивач просить стягнути з відповідача 1146,96 грн. , в тому числі 781,83 грн. основного боргу, 168,49 грн. пені, 78,18 грн. штрафу, 93,81 грн. інфляційних, 24,65 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду представник відповідача не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений (а.с. 26, 74, 79).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В засіданні суду відповідно до ст. 85 ГПК України оголошена вступна і резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

06.10.2008р. маж товариством з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (далі - позивач) та юридичною особою Розбишівське споживче товариством (далі - відповідач) було укладено договір поставки товару № 135/1 (далі по тексту - договір).

У відповідності до п. 1.1 договору позивач зобов"язувався поставляти та передавати у власність відповідача товар, а відповідач, в свою чергу, у відповідності до п. 1.1 договору зобов"язувався приймати від позивача товар та оплачувати його на умовах даного договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що відповідач повинен оплатити кожну отриману відповідно до положень договору партію товару не пізніше 14 календарних днів з моменту її отримання.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті товару виконав частково, що підтверджується наданими позивачем доказами в т.ч. актом звірки (а.с. 11) і не заперечується відповідачем. Згідно акту звірки заборгованість складає 781 грн. 83 коп. В цій частині позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупець (відповідач) повинен сплатити постачальнику (позивачу) штраф у розмірі 10% від суми заборгованості. Виходячи з цього вимога позивача про стягнення штрафу в сумі 78 грн. 18 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивачем ні до позовної заяви, ні на вимогу суду не надані товаро-транспортна накладна РН-0003158 від 10.10.2008р. на суму 552 грн. 66 коп.; товаро-транспортна накладна РН-0003159 від 10.10.2008р. на суму 115 грн. 00 коп.; товаро-транспортна накладна РН-0006453 від 28.11.2008р. на суму 114 грн. 17 коп., позивачем надані накладні на інші суми, ніж вказано у позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог. Позивач нараховує інфляційні, річні та пеню на вартість товару по вказаних вище накладних (а.с. 1, 35, 36), отже подання вказаних у позові та розрахунках накладних на суму 552 грн. 66 коп., 115 грн. 00 коп. та 114 грн. 17 коп. є необхідним для вирішення спору в частині стягнення пені, річних та інфляційних, оскільки без з"ясування дати поставки товару і, відповідно, строку оплати та початку періоду прострочки, та вартості поставленого товару неможливо вирішити спір в частині пені, інфляційних та річних.

Про наявність поважних причин неподання витребуваних матеріалів позивач не повідомив, виходячи з цього суд вважає що витребувані судом матеріали не надані позивачем без поважних причин.

В зв"язку з викладеним позов в частині стягнення пені, річних і інфляційних підлягає залишенню без розгляду.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 81 (5), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Розбишівського споживчого товариства (37330, Полтавська область, Гадяцький район, с.Розбишівка, ідентифікаційний код 01762605, р/р 26009301180, МФО 391021 Гадяцьке відділення № 3232 "Ощадбанк") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Віна Лівадії" (юридична адреса: 98612, АРК, м. Ялта, вул. Жовтнева б.8, кв.32; фактична адреса: 40020, м. Суми, вул.Курська,147, ідентифікаційний код 32362063, р/р 260073123701 в ФАБ "Південний" м. Ялта, МФО 384522) - 781 грн. 83 коп. основного боргу, 78 грн. 18 коп. штрафу, 76 грн. 50 коп. витрат по держмиту, 177 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті суми позов залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                      Тимошенко К.В.

Повний текст рішення підписано 23.02.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10092223 ?

Документ № 10092223 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10092223 ?

Дата ухвалення - 18.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10092223 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10092223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 10092223, Господарський суд Полтавської області

Судебное решение № 10092223, Господарський суд Полтавської області было принято 18.02.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 10092223 относится к делу № 9/168

то решение относится к делу № 9/168. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10092222
Следующий документ : 10092224