Решение № 10092118, 16.02.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р.                                                                      Справа №21/10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 в особі Полтавської філії 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Діловий альянс", вул. Радянська, 44, кв. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 1701,29 грн.

                               Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Кондра Л.С., дов. № 0126/9 від 24.02.09р.

від відповідача: не з"явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Діловий альянс" про стягнення грошових коштів в розмірі 1701,29 грн., в тому числі основного боргу в розмірі 1188,65 грн. та штрафу в розмірі 512,64 грн.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 19.01.2010р. з відміткою поштового відділення зв"язку "адресат вибув".

До повноважень господарських судів не внесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальний дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв"язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

30.03.2005р. між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" та Приватним підприємством "Торгівельна компанія "Діловий альянс" було укладено договір 2168495 та додаткову угоду до нього б/н від 14.04.2008р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно особовий рахунок 1.11158947.

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач прийняв на себе зобов"язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Претензій щодо якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. ЗАТ "Український мобільний зв'язок" виконало свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 14.04.2008р. по 01.10.2009 р. відповідачеві були надані послуги згідно Договору та Додаткової угоди, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.10.2009р. сума заборгованості складає 1188,65 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання послуги. Тарифи на послуги зв"язку затверджені ЗАТ "Український мобільний зв'язок".

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку з невиконанням зобов"язання відповідачем, ЗАТ "Український мобільний зв'язок" відповідно до умов договору змушене було обмежити обсяг послуг.

Згідно ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

25.10.2009р. дію договору припинено і нараховано штраф у розмірі 512,64 грн. із розрахунку:

1,92 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме:

1,92 грн. х 267 днів = 512,64 грн.

Загальна сума заборгованості складає 1701,29 грн., в тому числі:

- сума заборгованості за послуги зв"язку - 1188,65 грн.;

- сума штрафу - 512,64 грн.

Позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів, при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Діловий альянс" (вул. Радянська, 44, кв. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, р/р 26005010629980 в КФ КБ "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код ЄДРПОУ 31388955) на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Полтавської філії ( вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, 36002, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937) - 1188,65 грн. основного боргу, 512,64 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сиои.

3. Копію рішенням надіслати сторонам.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.