Решение № 10091861, 15.06.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 5/63/10

Миколаїв

За позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр», 56531, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68 про розірвання договору поставки від 22.04.2008 р. та стягнення боргу у сумі 100000,00 грн. та неустойки у сумі 8000,00 грн. Суддя: Міщенко В.І. При секретарі: Маліченко А.А. За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Полоз В.І., дов. від 11.03.10

У квітні 2010 р. позивач звернувся з позовом про зобовязання відповідача виконати умови договору поставки № б/н від 22.04.2008 р. (далі-Договір поставки), а саме передати позивачеві гранітну продукцію у вигляді щебеню різних фракцій та ПЩС в обсязі 3000 тон.

01.06.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить розірвати договір у звязку з невиконанням відповідачем своїх обовязків за договором, стягнути перераховані кошти у сумі 100000,00 грн. та неустойку у сумі 8000,00 грн.

Відповідач позов не визнав, оскільки позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, відсутні підстави для розірвання договору та позивач не надав суду документів, що свідчили б про його намір отримати продукцію по Договору поставки.

01.06.2010 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

22.04.2008 р. сторони уклали договір поставки щебеню у кількості 3000 тон, вартістю 100000,00 грн. за умови попередньої передплати.

22.04.2008 р. позивачем за платіжним дорученням № 49 відповідачеві перераховано 100000,00 грн., в цей день відповідачем було видано позивачеві податкову накладну за порядковим № 273, дата відвантаження вказана 22.04.2008 р., товар щебінь фракції 20-40, але відповідачем щебінь не видано, заявлена 17.08.2009 р. претензія залишена без відповіді.

Згідно п. 4.2 Договору поставки товар підлягав вивезенню до 31.12.2009 р.

Згідно п. 5.1.1 Договору поставки відповідач зобовязався передати товар у встановлені строки.

Згідно п. 9.1 Договору поставки, договір діє до 31.12.2009 р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного і належного виконання.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязань за Договором поставки.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Невиконання відповідачем обовязку по видачі щебеню суд вважає істотним порушенням, у звязку з чим договір підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 653 Цивільного кодексу України, п. 57 Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення підлягає стягненню перерахований аванс у сумі 100000,00 грн., а також 8 % штраф від суми не поставки 8000,00 грн.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України підлягають стягненню судові витрати, повязані зі сплатою державного мита 102,00 грн. та ІТЗ 118,00 грн., інші витрати суд вважає неповязаними з розглядом справи, у звязку з чим стягненню не підлягають.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а заперечення відповідача є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір поставки № б/н від 22.04.2008 р. укладений між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Відкритим акціонерним товариством «Олександрівський гранітний карєр» (56531, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, код 00292346).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр», (56531, Миколаївська область, Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68, код 00292346) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) борг в сумі 100000,00 грн., 8000,00 штрафу, 1080,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя