Дата принятия
11.06.2010
Номер дела
9/76/10
Номер документа
10091842
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2010 р. Справа № 9/76/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 4121 грн. 97 коп.

За участю представників:

від позивача: Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-147 від 24.12.09,

від відповідача: ОСОБА_1;

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 4121 грн. 97 коп.

В судовому засіданні 13.05.10 р. судом оголошувалась перерва до 11.06.10 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Усно повідомив, що позов не визнає, оскільки ним було погашено вказану заборгованість, що виникла внаслідок пошкодження електричного лічильника у лютому 2010 р. Доказів щодо погашення заборгованості відповідач не надав.

Суд за згодою сторін оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, господарський суд

Встановив:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії Веселинівського району та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №49/31 від 13.03.2008 р. про постачання електричної енергії.

Відповідно до договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених цим договором; забезпечити отримання відповідачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору, який є його невід'ємною частиною, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в додатку №1а до договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Згідно п. 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449 та п.4 додатку №1 до договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є приоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електроенергії заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величина бо обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором.

Пунктом 5 додатку №1 до договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про їх результати розпочинається з третього робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно додатку №1а до договору договірна величина споживання електричної-енергії на лютий 2010 р. встановлена на рівні 6000 тис. кВт/год.

Відповідачем фактично у лютому 2010 р. спожито електроенергії 12476 кВт/год, що підтверджується актом відповідача про використану електричну енергію за лютий 2010р. та розрахунку втрат електроенергії в мережах споживача згідно додатку №11 до договору. Різниця між фактично спожитою і договірною величиною споживання електричної енергії складає: 12476 - 6000 = 6476 кВт/г.

Двократна вартість різниці, що повинна бути сплачена відповідачем, становить: 6476*0,63650 (тариф) = 4121 грн. 97 коп.

02.03.2010 р. відповідачу виставлено рахунок №49/31/3 за перевищення договірної величини електроспоживання за лютий 2010 р. на суму 4121 грн. 97 коп., який разом з повідомленням про перевищення договірної величини, рахунком за спожиту електроенергію та претензією був направлений відповідачу 02.03.2010 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до умов зазначеного договору, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку.

В порушення вказаної умови, відповідач заборгованість не оплатив.

Станом на час звернення позивача до суду залишається несплаченою заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у лютому 2010 р. в розмірі 4121 грн. 97 коп.

Дослідивши всі матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач письмового відзиву не надав, надавши лише копію листа до позивача про те, що ним було сплачено різницю в ліміті споживання за лютий 2010 р. Сплачена сума відповідачем в листі не вказана. Доказів щодо цієї сплати відповідачем ані в судовому засіданні 13.05.10 р., ані в судовому засіданні 11.06.10 р. суду не надано. В матеріалах справи докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 4121 грн. 97 коп. також відсутні.

Копія фіскального чеку від 22.02.10 р. на суму 5230 грн. не може бути доказом щодо сплати заборгованості в сім 4121 грн. 97 коп., які є предметом стягнення по справі №9/76/10, оскільки даний фіскальний чек не містить жодної інформації про платника, підставу оплати та за який період здійснено оплату заборгованості.

Стосовно заперечення відповідача відносно того, що в період з 10 лютого по 20 лютого 2010р. внаслідок стихійного лиха не здійснювалось електропостачання, в звязку з чим він не мав змоги провести зняття показників електронного електролічильника, про що останній звернувся до енергопостачальної компанії в заяві від 22.02.20010р. та 10.03.2010р., суд зазначає наступне:

Як вже визначено вище, пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.96р. № 28 (в редакції Постанови НКРЕ від 25.12.2008р. № 1449) споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електроенергії заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Розрахунковим періодом за умовами п. 1 додатку № 10 до договору сторони встановили: «…період з 10-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця». Таким чином, заява про корегування договірної величини єлектроспоживаеня повинна була направлена споживачем ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»за 5-ть робочих днів до початку розрахункового періоду (10 лютого - 10березня 2010р.), тобто до 5-го лютого, та вказаний час перешкод споживачу у зняття показників електронного електролічильника не було.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 4121 грн. 97 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії на розподільчий рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10091842 ?

Документ № 10091842 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10091842 ?

Дата ухвалення - 11.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10091842 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10091842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 10091842, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 10091842, Господарський суд Миколаївської області было принято 11.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 10091842 относится к делу № 9/76/10

то решение относится к делу № 9/76/10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10091835
Следующий документ : 10091843