Постановление суда № 100914788, 05.11.2021, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/105/19

У х в а л а

"05" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши в смт Ємільчине заяву голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області В`ячеслава Авраменка про видачу виконавчого документа або його дублікату,

в с т а н о в и в:

Голова Новоград-Волинської РДА Житомирської області звернувся до суду з заявою в якій просить надати виконавчий документ або його дублікат у справі № 277/105/19 за рішенням Ємільчинського районного суду від 25.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 753 грн. у зв`язку з тим, що зазначений документ відділом фінансів Ємільчинської РДА не був переданий під час реорганізації відділу фінансів Новоград-Волинської РДА.

З поданої заяви не зрозуміло, що саме хоче отримати заявник виконавчий документ чи його дублікат.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник при подачі заяви не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 68 грн. 10 коп.

Суму судового збору необхідно перерахувати за наступними реквізитами: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Крім цього, якщо заявник хоче отримати дублікат виконавчого листа, йому необхідно надати докази втрати виконавчого листа.

Виходячи з наведеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області В`ячеслава Авраменка про видачу виконавчого документа або його дублікату - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду документів щодо підтвердження сплати судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати докази втрати виконавчого листа.

В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

сСуддя В. В. Заполовський