Постановление суда № 100912191, 09.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.11.2021 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/8832/21

Провадження № 2/644/2935/21

Ухвала

Іменем України

09 листопада 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» Головний лікар Шерстюк Людмила Григорівна про зміну запису в трудовій, -

УСТАНОВИВ:

Позивачем, 22.09.2021 року, подано до суду відповідний позов. В позові зазначено, що позивач працювала дільничним лікарем в 18 поліклініці з 01.08.08. по 21.08.21. Звільнена за ст.40 ч.3 КЗпП України. Горздрав перевірив її роботу та прийняв рішення, що вона працювала на 2-х дільницях. На підставі ст.235 КЗпП України, просила змінити запис в трудовій на «за власним бажанням». До позову додала копію трудової книжки, копію листа Департаменту охорони здоров`я, квитанцію про оплату судового збору.

Відповідно до ухвали від 23.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. А саме, позивачем в порушення вимог п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідні відомості не зазначені. Окрім того, відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач просить змінити запис в трудовій книжці, але будь-яких обґрунтувань зміст позову не містить.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем було отримано копію ухвали. До відкриття провадження у справі, 11.10.2021 року, позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Враховуючи подану позивачем заяву, поданий позов повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка» Головний лікар Шерстюк Людмила Григорівна про зміну запису в трудовій, - повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера