Постановление суда № 100911654, 21.10.2021, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/841/21

Провадження №2/190/411/21

УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «СК «Альфа» не з`явився, надав до суду клопотання з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки вважають, що сума шкоди, вказана позивачем є значно завищеною. На вирішення експерта просили поставити питання: чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?, яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових технічного запасу автомобіля?, яка вартість відновлювального ремонту автомобіля та який розмір заподіяних збитків?.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що між сторонами існує спір щодо розміру шкоди, завданої власнику транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, і, відповідно розміру страхового відшкодування, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідають виконані ремонтно-відновлювальні роботи нормативним вимогам?

- який розмір матеріального збитку, завдано власнику автомобіля SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19 січня 2021 року?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_1 з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 к. 361 м. Дніпро.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи цивільну справу 190/841/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_2 ).

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса