№ 100901003, 08.11.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3617/21

Провадження № 3/317/1534/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 о 15-00 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 02.11.2021 було винесено обмежувальний припис серії АА 187306 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_2 , не виконав обмежувальний припис та прибув до місця проживання особи, відносно якої він вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, зазначивши, що він розумів суть обмежувального припису, однак вони зі співмешканкою помирились і він повернувся додому.

Вина ОСОБА_1 , окрім його власних показань, підтверджується заявою ОСОБА_2 , рапортом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обмежувальним приписом, копія якого міститься в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173-2 ч. 2, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати – призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт.Кушугум/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін