№ 1008935, 27.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

27.09.07 Справа№ 28/247А

11 год. 20 хв.

За позовом: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про  стягнення податкового боргу в сумі 269079,49 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Демідюк В.В.- старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м. Львова до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 269079,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 269079,49 коп.

Відповідач в судові засідання 06.09.2007 року та 27.09.2007 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи).

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (акти перевірок, податкові повідомлення-рішення, відповіді, довідка про податкову заборгованість та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради НОМЕР_1.

ДПІ у Галицькому районі м. Львова проведено виїзні планові перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства - за період з 12.10.2005 року по 04.12.2006 року.

В ході проведення даних перевірок встановлено наступне.

Згідно акту перевірки НОМЕР_2року встановлено порушення відповідачем п.п 7.4.5, 7.7.1 п. 7.4, 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), в результаті чого відповідачу було донараховано ПДВ в сумі 97822 грн., порушення відповідачем ст.13,14 ДКМУ „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992 року (із змінами і доповненнями), в результаті чого відповідачу було донараховано ПДФО 77720,89 грн.

Згідно акту перевірки НОМЕР_3року встановлено порушення відповідачем п.п 7.4.5, 7.7.1 п. 7.4, 7.7 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР (із змінами і доповненнями), в результаті чого відповідачу було донараховано ПДВ в сумі 20377 грн., порушення відповідачем ст.13,14 ДКМУ „Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.1992 року (із змінами і доповненнями), в результаті чого відповідачу було донараховано ПДФО 13245,26 грн.

За результатами проведених перевірок прийняті наступні податкові повідомлення-рішення:

- НОМЕР_4року нараховано штрафну санкцію в розмірі 20% за затримку граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов”язання по податку на додану вартість в сумі 358,13 грн;

НОМЕР_5року нараховано штрафну санкцію в розмірі 10% за затримку граничного терміну сплати узгодженої суми податкового зобов”язання по податку на додану вартість в сумі 456,71 грн,

НОМЕР_6року визначено податкове зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 146733 грн. (в т.ч. 97822 грн. -основного платежу, 48911 грн. -штрафної санкції),

НОМЕР_7року визначено податкове зобов”язання з прибуткового податку в сумі 77720 грн.,

НОМЕР_8року визначено податкове зобов”язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13245,26 грн.,

НОМЕР_9року визначено податкове зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 30565,5 грн. (в т.ч. 20377 грн. -основного платежу, 10188,5 грн. -штрафної санкції).

Відповідно до довідки позивача №б/н станом на ІНФОРМАЦІЯ_1року за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 269079 грн. 49 коп., в тому числі:

- по податку на додану вартість -178113 грн. 34 коп. (в т. ч. 181199,00 грн. -основного платежу, 59914,34 грн. -штрафних санкцій);

- по податку з доходів фізичних осіб - 90966 грн. 15 коп.

Дана заборгованість виникла на підставі вищенаведених податкових повідомлень-рішень, винесених відповідачем.

Відповідно до п.п 5.2.1 п.5.2 ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4 ст. 5. Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні, податкові повідомлення-рішення відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_10) до бюджету податковий борг в сумі - 269079 грн. 49 коп.

3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код ДРФО НОМЕР_10) в дохід державного бюджету України (р/р 31119095700006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) - 1700 грн. 00 коп. -судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя