Постановление суда № 100885688, 01.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Справа №160/2945/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Державної податкової служби України про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» звернулося із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/2945/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст.205 заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 240, 248 суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/2945/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова