Постановление суда № 100883264, 03.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2021Справа № 910/15102/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика"

про стягнення 205 095,89 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про стягнення 205 095,89 грн., з яких 200 000,00 грн. основного боргу, 4 076,71 грн. пені та 1 019,18 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" 200 000,00 грн. основного боргу та 2 999,53 грн. судового збору.

18.03.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.06.2021, якою рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 200 000,00 грн., прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сервіс Україна" у задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволено.

28.10.2021 до Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна") надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній на підставі статті 244 Господарського процесуального кодексу України просить суд ухвалити додаткове рішення шляхом визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" на отримання оплати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" за виконану роботу згідно Договору на виконання робіт від 10.12.2019 № 115-12/19.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, прийняття додаткового рішення допускається виключно з підстав, передбачених вищевказаною нормою. Якщо порушуються питання про прийняття додаткового рішення з інших мотивів, суд ухвалою відмовляє в задоволенні такої заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви та з прохальної частини позову, позивачем взагалі не заявлялась вимога про визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" на отримання оплати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" за виконану роботу згідно Договору на виконання робіт від 10.12.2019 № 115-12/19, відносно якого заявник просить ухвалити додаткове рішення.

Дана обставина в розумінні частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене вище, проаналізувавши зміст заявлених позовних вимог, прохальну частину позовної заяви, зміст та резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/15102/20, оскільки при ухваленні рішення судом було вирішено усі вимоги відповідно до заявлених позовних вимог та прохальної частини позову.

Керуючись ст. 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сила Груп" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної 03.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 03.11.2021.

Суддя С. В. Стасюк