Решение № 100869815, 02.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.11.2021 Провадження № 2/337/2689/2021

ЄУН 337/5623/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м.Київ, вул.Малопідвальна 10 оф.2) до ОСОБА_1 (місто реєстрації: АДРЕСА_1 ) відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

01.10.2021 року представник позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18900 грн.,яке виплачено власнику пошкодженого автомобіля, в розмірі 18900 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 2270 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позову у встановлений строк суду не надав.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2018 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хюндай», держномер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Згідно Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року у справі ЄУН 337/1668/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль належний ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою.

Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, підтверджується звітом про оцінку автомобіля та визначенню вартості матеріального збитку № 157 від 16.03.2018р. та становить суму у розмірі 18900 грн.

Згідно платіжного доручення №912049 від 05.02.2019 р. МТСБ сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 1442,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.32).

Згідно платіжного доручення №1014767 від 14.12.2018 р. МТСБ сплатило власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 16754,74 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.33).

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону.

Відповідно до п. 38.2.4 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до підприємства, установи, організації, що відповідає за стан дороги у дорожньо-транспортній пригоді шкода виникла з їх вини

Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми 18900 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1187 ЦК України, ЗУ “Про страхування”, 57, 60, 61, 88, 213, 215, 222, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь МОТОРНОГО (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: м.Київ, вул.Малопідвальна 10 оф.2)завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 18900 грн., витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 грн., а всього – 21170 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2021

Суддя: Л.Г. Салтан