
Справа №266/6578/21
Провадження№ 2/266/1290/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Комунальний комплексний позашкільний Навчальний заклад «Маріупольський міський палац естетичного виховання» про часткове скачування рішення Маріупольської міської ради від 21.03.2018 року №7/29-2612 та скасування державної реєстрації права користування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Маріупольської міської ради, третя особа: Комунальний комплексний позашкільний Навчальний заклад «Маріупольський міський палац естетичного виховання» про часткове скачування рішення Маріупольської міської ради від 21.03.2018 року №7/29-2612 та скасування державної реєстрації права користування.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Комунальний комплексний позашкільний Навчальний заклад «Маріупольський міський палац естетичного виховання» про часткове скачування рішення Маріупольської міської ради від 21.03.2018 року №7/29-2612 та скасування державної реєстрації права користування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 08 грудня 2021 року о 10-00 годин.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в десятиденний строк з дня його отримання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Іванець О. Д.
Судебное решение № 100868403, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 03.11.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 266/6578/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: