№ 100864976, 05.11.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1752/21

Провадження № 3/739/642/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2021 року о 22 год. 15 хв., Прикордонним нарядом «Група реагування» на території Новгород-Сіверської ОТГ Чернігівської області, біля с. Мурав`ї, на лінії державного кордону України в районі із № 9/1 на відстані 2500 м. до с. Мурав`ї Новгород-Сіверського району Чернігівської області було виявлено та затримано громадянина Молдови ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, при цьому надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що згоден з протоколом та свою вину визнає повністю. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_2 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП № 173481 від 31 жовтня 2021 року; рапортом начальника відділення зв`язку прикордонної служби «Грем`яч» Додя В. про виявлення та затримання ОСОБА_3 , який намагався перетнути державний кордон поза ППр з України до РФ.; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_3 , від 31 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що дійсно 31 жовтня 2021 року о 22 год. 15 хв. дійсно намагався перетнути державний кордон поза встановленим пунктом пропуску.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 40-1, 204-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот)гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко