Постановление суда № 100864142, 03.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3647/21

(провадження № 2/658/1623/21)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заборгованість по заробітній платі у сумі 16 490 грн., стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 45 900 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд стягнути з ПрАТ "КЗЕСО" заборгованість по заробітній платі у загальному розмірі 62 390 грн., проте оригінал довідки від 14.09.2021 р. та помісячний розрахунок суми заборгованості не надає.

Від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач від сплати судового збору не звільнена та повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Із клопотанням про звільнення від сплати судового збору особа не зверталась.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Каховський завод електрозварювального устаткування" про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.