Постановление суда № 100858705, 04.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 750/14115/18-ц

Провадження № 2/761/1800/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючий суддя Мальцев Д.О.

секретар Колодяжний В.Є.

Представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника позивача про заміну предмет позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання поруки припиненою та припинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну предмету позову, а саме позивач крім вимог вказаних у позові додатково просить визнати договір про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» нікчемним правочином.

У судове засіданні представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення проведення судового засідання , яке залишено судом без задоволення.

Дослідивши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представника позивача. Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вабачається з матеріалів справи, ухвалою суду 04 червня 2020року відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін. Ухвалою суду від 16 грудня 2020року у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України ухвалено розгляд справи проводити у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021року у відповідності до ст.55 ЦПК України замінено відповідача ПуАТ «Фідобанк» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фінанс».

Отже, заява про зміну предмет позову подано з пропуском строків встановлених ст.49 ЦПК України, при цьому представником позивача не заявлялось клопотання про поновлення процесуальних строків з поважних причин.

Крім цього, виходячи з положень ст.49 ЦПК України, позивачу надано право змінювати предмет або підстави позову. Одночасна зміна предмету та підстав позову положеннями ЦПК України не передбачена.

Звертаючись із заявою про зміну предмету позову, а саме визнання договору про відступлення прав вимоги від 07.11.2018 року укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» нікчемним правочином, позивач фактично змінює предмет та підстави позову, що не узгоджується із положеннями ст.49 ЦПК України.

За таких обставин, заява про зміну предмет позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 43, 49, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання поруки припиненою та припинення виконавчих дій

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя