Постановление суда № 100857435, 05.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3901/21

Провадження № 2/712/2752/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря – Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2021 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Черкаської міської ради надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, постільки відповідач в добровільному порядку знялася з реєстрації місця проживання. Також просили повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначив позивач, відповідачем з реєстраційного обліку знялася добровільно.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає повернути позивачу сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 91 від 14.05.2021в сумі 2270 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Черкаській міській раді сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 91 від 14.05.2021в сумі 2270 грн, отримувач ГУК у Черкаській області, код 37930566 , Банк платника Держказначейська служба України в м. Київ.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 05.11.2021