Постановление суда № 100856325, 05.11.2021, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/692/2012

Провадження № 6/535/12/21

УХВАЛА

05 листопада 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ТОВ «ФК «ПОЛІС»,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року представник заявника (апелянта – так зазначено в заяві) – адвокат Авілова Олена Михайлівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1062929 від 10.08.2021 року (а.с.9), звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, а саме: про визнання дублікатів виконавчих листів, виданих Зіньківським районним судом Полтавської області по справі №1607/692/2012 після заміни сторони виконавчого провадження – стягувача, на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року, який стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором, таким, що не підлягають виконанню; та про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» та Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року по справі №1607/692/2012.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.10.2021 року справа №1607/692/2012 передана головуючому судді Должку С.Р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року задоволено заяву судді Должка С.Р. про самовідвід та відведено суддю Должка С.Р. від розгляду справи №1607/692/2012.

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.10.2021 року, неможливо провести автоматизований розподіл цивільної справи №1607/692/2012, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» від 25.10.2021 року №1607/692/2012, цивільну справу №1607/692/2012 передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 року справа №1607/692/2012 передана головуючому судді Шолудько А.В.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у скарзі не зазначено:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) солідарних боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) – ТОВ «ФК «ПОЛІС», відомі номери засобів зв`язку зазначених заявником заінтересованих осіб (якщо такі відомості заявнику відомі);

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ФК ПОЛІС» та Зіньківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчих проваджень на виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року по справі №1607/692/2012, за наявності у виконавчих провадженнях солідарних боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи, в тому числі солідарним боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копії заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, та додатків до неї.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Однак, заявником не додано документ, який підтверджує те, що стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, та які кошти безпідставно одержані стягувачами за виконавчим документом.

До заяви додано роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 року по справі №922/4248/20, в якій відсутні дані щодо набрання судовим рішенням законної сили, та містить знеособлені дані.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підставі п.12.10 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 02.04.2019 року №41 (із змінами), ордер серед інших реквізитів, містить підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, додана до заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, копія ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1062929 від 10.08.2021 року, не підписана адвокатом та не засвідчена у встановленому порядку (відсутнє підтвердження відповідності копії оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід залишити без руху з наданням заявнику (боржнику) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК», ТОВ «ФК «ПОЛІС», – залишити без руху.

Повідомити представника заявника (боржника) про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити представнику заявнику (боржнику), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник (боржник) усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник (боржник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (боржнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя