Постановление суда № 100855700, 03.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11007/20

Провадження № 2/369/582/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Д.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Навроцький Д.М. в судовому засіданні надав суду підтвердження-копію квитанції від 29 жовтня 2021 року про оплату за проведення експертного дослідження в сумі 5076 грн. і просив призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи ідентична (однакова) Y-хромосома ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Y-хромосома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи являється (яка ймовірність, що) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук