Постановление суда № 100853758, 20.10.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16110/15-ц

Провадження № 6/932/141/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульський В.І.

при секретарі: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 200/16110/15-ц, звернувши до виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву з додатками прийшов до наступного.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2017 року у справі № 200/16110/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11351352000 в розмірі 5987185,26 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 200/16110/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_1 10 березня 2021 року було подано апеляційну скаргу, яку постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року задоволено та скасовано заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2017 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що заочне рішення суду першої інстанції скасовано, а у задоволенні вимог позивача відмовлено, отже відсутня передбачена законом підстава для видачі дублікату виконавчого листа, а відтак і поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2021 року

Суддя В.І.Цитульський