Постановление суда № 100851787, 05.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Чернігів Справа № 620/9956/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту опису майна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) 25.08.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі – ГУДПС у Чернігівській області), у якому просить визнати протиправними і скасувати:

- податкові повідомлення-рішення відповідача від 08.12.2020: №0002432/25-01-04-17-23, яким визначено суму штрафних (фінансових санкцій) за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 26 874,58 грн.; №0002434/25-01-04-17-23, яким визначено суму штрафних (фінансових санкцій) за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 16 978,82 грн.; №0002433/25-01-04-17-23, яким визначено суму штрафних (фінансових санкцій) за платежем орендна плата з фізичних осіб у розмірі 3243,22 грн.;

- акт опису майна від 15.07.2021 №184.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту опису майна від 15.07.2021 №184 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, мотивована тим, що спірний акт ними анулюваний та проведено реєстрацію припинення обтяження майна позивача в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечував та зазначив, що відповідач анулював акт опису майна у зв`язку із сплатою ним поточного платежу податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб, а не нарахованого податковими повідомленнями-рішеннями від 08.12.2020 податкового боргу.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зміст даної норми свідчить про те, що її застосування можливе у випадку самостійного усунення суб`єктом владних повноважень порушень прав та інтересів позивача.

Разом з тим, відповідно до наданих відповідачем пояснень, ГУДПС у Чернігівській області не погоджується із позовними вимогами ОСОБА_1 , а анулювання акту опису майна від 15.07.2021 №184 здійснено відповідачем у зв`язку із відсутністю в інтегрованій картці позивача податкового боргу.

Таким чином, заяву ГУДПС у Чернігівській області про закриття провадження в частині позовних вимог необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Бородавкіна