Постановление суда № 10084713, 23.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судово - економічної експертизи

23 червня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1706/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Гольдінова Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукметалосервіс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукметалосервіс"звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпро скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання призначення судово - економічної експертизи.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні економічні знання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукметалосервіс"до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областіпроскасування податкового повідомлення-рішення судово - економічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується первинною бухгалтерською документацією ТОВ «Кременчукметалосервіс»висновки акту документальної перевірки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області№ 123/23 309/34958264 стосовно донарахування податку на прибуток в сумі 70138 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 35069 грн. за період з 11.04.2007 року по 31.12.2009 року, в тому числі щодо:

- неправомірного віднесення до складу валових витрат суми 114 065 грн. - витрат на оплату маркетингових послуг фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 за період з 07.09.2007 року по 30.11.2008 року;

- неправомірного віднесення до складу валових витрат суми 150747, 51 грн. витрат з придбання металопрокату від ТОВ «Нефтекор СК»в 4 кварталі 2008 року;

- неправомірного віднесення до складу валових витрат за 2008 2009 року витрат з оренди приміщення під офіс на суму 196000 грн.

2. Чи правомірно віднесені до складу валових витрат ТОВ «Кременчукметалосервіс»витрати на оплату маркетингових послуг, наданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 за період з 07.09.2007 року по 30.11.2008 року на суму 114065 грн., витрати на придбання металопрокату від ТОВ «Нефтекор СК»в 4 кварталі 2008 року на суму 150747, 51 грн., витрати з оренди приміщення під офіс на суму 196000 грн. за 2008 2009 року, які виключені Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією в Полтавській області зі складу валових витрат.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 22.04.2008 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважених причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та судовому експерту ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукметалосервіс".

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.І. Клочко