Решение № 1008468, 21.03.2007, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-420/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Мальцевій І. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 1 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу м. Хуст.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося четверо дітей, з яких троє знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки, а донька ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні біля батька.

Відповідач ОСОБА_2добровільно не надає допомоги на утримання трьох дітей, а саме: доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4 Він працює по-сезонно, а також працює по найму у людей, а тому має змогу надавати допомогу на утримання трьох неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка зменшила розмір позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 100 грн. на всіх трьох дітей щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 жовтня 1994 року, який був укладений у відділі

ЗАГСу м. Хуст. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: донька ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходиться на утриманні матері, а донька ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні біля батька ОСОБА_2

Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на утримання дітей, хоч працює по сезонно і має можливість надавати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх матері або батька, або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач немає постійного місця роботи тобто має нерегулярний, мінливий дохід, виїжджає на сезонні роботи, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 100 грн. на трьох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК та ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України, с у д -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі по 100 грн. на всіх трьох щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави 51 грн. державного мита та на користь ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 р/р № 31214259700318 код ОКПО 22108130 - 7 грн. 50 коп. витрат на "інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді".

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.