Постановление суда № 100842363, 05.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/7241/21За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

про стягнення 99 350,85грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суму за недораховану електроенергію у розмірі 97 057,38 грн., 3% річних у розмірі 837,62грн. та інфляційні збитки у розмірі 1 455,85грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.02.2021 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14, було виявлено порушення підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл, постачання електричної енергії, до електромережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано дротом СІП 2*16кв.мм з електрощитової ж/б з квартирного електростояку до навантаження в приміщенні споживача, переріз дроту складає 2*(2*6) - алюміній з відходящих клем автоматичного вимикача. Самовільне підключення виконано відкрито, виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №013776 від 09.02.2021. Порушення ПРРЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 09.02.2021.

16.03.2021 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №013776 від 09.02.2021 було прийнято рішення, оформлене протоколом №3-16 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8 ПРРЕЕ за період з 09.02.2020 по 09.02.2021. Сума нарахувань склала 97 057,38 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.04.2021 по 30.07.2021 у сумі 837,62 грн. та інфляційні збитки за період травень-червень 2021 у сумі 1 455,85.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 справу №904/7241/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 вересня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що розпорядником державних коштів сплата послуг здійснюється в межах передбачених договірними зобов`язання. Між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) не було укладено договору, а отже не було жодних зобов`язань по сплаті грошових коштів. За адресою вул. Данила Галицького, 14, м. Дніпро, знаходиться Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області який є самостійною юридичною особою (код ЄДРПОУ 36840613). Відтак, юридична особа самостійно відповідає за свої зобов`язання.

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Відповідно до частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Після надходження до суду заяв по суті справи у суду виникла необхідність отримання від учасників справи усних пояснень щодо предмета спору та огляду у судовому засіданні оригіналів документів, поданих сторонами до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, що зумовлює необхідність виклику представників сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 8, 12, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 23 листопада 2021 року о 14:10 год.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, поданих в обгрунтування своїх вимог та заперечень;

Відповідачу:

- надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, поданих в обгрунтування своїх вимог та заперечень .

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 05.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва