Постановление суда № 100831728, 04.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1432/21

Провадження №2/173/739/2021

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Демяненко С.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Решетніка О.Ю

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «МАК» про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 ,. і ОСОБА_2 , з позовом про визнання права власності за набувальною давністю до відповідача Верхньодніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «МАК»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 року позовна заява залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

30.08.2021 року позивачами усунені виявлені судом недоліки.

01.09.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 04.11.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру. Клопотань не заявив.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення СМС-повідомлення.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відзиву на позовну заяву не надав. Клопотань на заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, представники КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» і ТОВ «МАК» в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмові пояснення суду не надали.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи .

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт правомірного заволодіння майном, факт тривалого, відкритого, безперервного володіння позивачами нерухомим майном.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією технічного паспорту на будинок, копією договору найму житлового будинку, висновком про вартість майна.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», товариство з обмеженою відповідальністю «МАК» про визнання права власності за набувальною давністю.

Справу призначити до розгляду на 12 січня 2022 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи.

Зобов`язати позивачів, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариству з обмеженою відповідальністю «МАК» копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду докази їх направлення.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.