Постановление суда № 100829565, 23.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22810/18

Провадження № 1-кп/761/584/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Таратінова Д.І., прокурора Колкова А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чаплієвої К.В., в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12015100100008267 від 15.07.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Ставище Ставищенського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працевлаштованого на посаді директора у ТОВ «Вісмайт», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник Чаплієва К.В. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечував з приводу даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні підроблення офіційного документу, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за таких обставин.

Відповідно до протоколу №1 Загальних зборів учасників ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» від 26 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засновано ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» (код ЄДРПОУ: 39398599) з метою здійснення господарської діяльності у сфері надання медичних послуг та торгівлі товарами медичного призначення. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали рівноправними засновниками товариства і частка кожного складала 50% статутного капіталу товариства. Відомості про заснування товариства внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14 вересня 2014 року. Юридичною адресою ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» визначено: м. Київ, пров. Політехнічний, 1/33, офіс 61, фактично товариство знаходилось в офісі 24 по вул. Костельній, 3 у м. Києві.

Приблизно у листопаді 2014 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_1 вирішив підробити офіційний документ - протокол Загальних зборів учасників ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» з метою його використання для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме, для створення відокремленого підрозділу юридичної особи - філії вказаного товариства у м. Запоріжжі та призначення її директором свого знайомого ОСОБА_3 , без відома іншого рівноправного співзасновника ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою його подальшого використання, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, приблизно у листопаді-грудні 2014 року, обвинувачений ОСОБА_1 за допомогою невстановлених технічних засобів (комп`ютера та принтера) виготовив завідомо підроблений офіційний документ, а саме, Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока», до якого вніс інформацію, яка завідомо для нього не відповідала дійсності, а саме, відомості про те, що 28 листопада 2014 року у м. Києві відбулись загальні збори учасників цього товариства у складі голови зборів ОСОБА_1 та секретаря зборів ОСОБА_2 , під час проведення яких прийняте одноголосне рішення про заснування Філії №1 ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 3, поверх 4, затвердження Положення про Філію №1 ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока», призначення її директором ОСОБА_3 та видачу останньому відповідної довіреності.

Достовірно знаючи, що Загальні збори учасників ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» 28 листопада 2014 року не були проведені, а також те, що ОСОБА_2 не погоджував рішення про заснування Філії товариства у м. Запоріжжі та призначення її директором ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приблизно наприкінці листопада - початку грудня 2014 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи з прямим умислом, направленим на підроблення офіційного документу з метою його використання, власноручно підписав Протокол №2 Загальних зборів учасників ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» від 28 листопада 2014 року у графі «Голова зборів», чим засвідчив неіснуючий факт їх проведення та правомірність прийнятих рішень.

В подальшому при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, невстановленою особою у згаданому протоколі, який містив завідомо неправдиву інформацію, було виконано підпис у графі «Секретар зборів» від імені ОСОБА_2 із наслідуванням підпису останнього.

04 грудня 2014 року на підставі зазначеного завідомо підробленого офіційного документу, державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби ГТУЮ у м. Києві, без відома співзасновника товариства ОСОБА_2 , внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про створення відокремленого підрозділу юридичної особи, а саме Філії №1 ТОВ «Перший центр мікрохірургії ока» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 3, поверх 4, та призначення її директором ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії кримінальних проступків, при цьому санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачений найбільш суворий вид основного покарання - обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника Чаплієвої К.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1 855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 коп. слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Чаплієвої К.В. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12015100100008267 від 15.07.2015 на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №12015100100008267 від 15.07.2015 відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученнями експерта на суму 1 855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 50 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л. Слободянюк