Постановление суда № 100828016, 26.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14025/21

Провадження №: 2/755/6842/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі № 755/14025/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 звернулась за юридичною допомогою в день закінчення строку надіслання відзиву, а саме 18 жовтня 2021 року, тому просить задовольнити вказане клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 27 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі, відповідачу надано строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати, зокрема відзив на позов.

Відповідно до зворотнього повідомлення АТ «Укрпошта» відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали ухвалу про відкриття провадження від 27 серпня 2021 року та позовну заяву з додатками - 29 вересня 2021 року.

В подану клопотання, представник відповіадча зазначає, що останнім днем подання відзиву є 18 жовтня 2021 року з урахуванням вихідних та святкових свят.

Однак суд не може погодитися з даним твердженням з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Судом встановлено, що останній день подачі відзиву на позову заяву був 14 жовтня 2021 року.

Однак, відповідно до ст. 73 КЗпП України, встановлено такі святкові дні : 1 січня - Новий рік; 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове; 8 березня - Міжнародний жіночий день; 1 травня - День праці; 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги); 28 червня - День Конституції України; 24 серпня - День незалежності України; 14 жовтня - День захисників і захисниць України.

Робота також не провадиться в дні релігійних свят: 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове; один день (неділя) - Пасха (Великдень); один день (неділя) - Трійця.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, останній день подачі відзиву був перенесений на наступний за ним робочий, а саме - 15 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу ст. 121 цього Кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

В силу ч. 1 та ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі зазначено, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі № 755/14025/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки представником не було надано суду належних доказів поважності пропущеного строку для подачі відзиву. Крім того, вказане клопотання також було надіслано поза межами процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 178, 279, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі відзиву на позов в цивільній справі № 755/14025/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко