Постановление суда № 100827735, 04.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18551/20

Провадження № 2-во/752/218/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

при секретарі Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Вегери Антона Сергійовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочний рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 рокупозовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2013 року у розмірі 37350,00 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 39 452 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні) 00 копійок.

27 жовтня 2021 року представник позивача Вагера А.С. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку зазначивши сторону на користь якої стягується заборгованість.

На підставі викладеного просить, задовольнити заяву.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2021 року для розгляду цієї заяви визначено головуючого суддю Машкевич К.В.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини заочного рішенні суду від 19 липня 2021 року судом допущено описку, а саме не зазначено найменування позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Вегери Антона Сергійовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.

Викласти в наступній редакції другий абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» /01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором б/н від 19.04.2013 року у розмірі 37350,00 гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 39 452 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні) 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя