Решение № 10082052, 22.06.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №01/848

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:

від позивача –Череватий А.І., Вовк М.Г. – представники за довіреностями,

від відповідача – Монько О.С. –представник за довіреністю,

розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Фірма “Уманьспецмонтажпроект-1”, м. Умань, Черкаська область

до відкритого акціонерного товариства «Санаторій Аквадар», смт. Маньківка, Черкаська область

про стягнення 245 287,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Фірма “Уманьспецмонтажпроект-1” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи по теплопостачанню в розмірі 245 287,59 грн.: з них 194737,60 грн. –основного боргу, 50549,99 грн. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та запереченні на позовну заяву вимоги позивача заперечив проти позову в повному обсязі.

В судовому засіданні 08 червня 2010 року оголошувалась перерва до 22 червня 2010 року.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з договором підряду №93 від 29 вересня 2008 року відкритим акціонерним товариством “Фірма “Уманьспецмонтажпроект-1” (позивач) проведено будівельно-монтажні роботи по теплопостачанню відкритому акціонерному товариству «Санаторій Аквадар”»(відповідач).

Будівельно-монтажні роботи проводились з жовтня 2008 року по квітень 2009 року та вартість виконаних робіт склала 694737,60 грн.

Згідно п.4 договору підряду №93-2008 від 29.09.2008 р. розрахунок за виконані роботи проводиться поетапно. Перший етап: замовник здійснює передоплату в сумі 500 000,00 грн. на придбання матеріалів, які відповідно до платіжного доручення №6 від 01 жовтня 2008 року відповідачем перераховані позивчау.

Другий етап: після підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт протягом 10-ти днів з дня виставлення підрядником рахунку до оплати, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, але до теперішнього часу відповідач не сплатив борг в сумі 194 737, 60 грн.

Позивачем неодноразово, а саме 24 липня 2009 року та 28 вересня 2009 року, на адресу відповідача були направлені претензії №391 та №440, з вимогою погасити заборгованість, на які останній відповіді не надав, заборгованість не погасив, тому позивач просить суд стягнути її у примусовому порядку.

Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: договору підряду №93-2008 від 29 вересня 2008 року, довідки про вартість виконаних підрядних робіт №7 від 01.04.2009 р., акту приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2009 року.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до умов Договору в разі прострочення оплати товару відповідач зобов’язаний виплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу. Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 50549,99грн. за період з 10.04.2009 р. По 12.04.2010 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” (далі –Закон) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи пункт 6 статті 232 Господарського кодексу України, згідно з яким нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, пеню необхідно нараховувати з 28.10.2009 року по 28.04.2010 року, тоді як позивачем пеня нарахована з 10.04.2009 року по 12.04.2010 року, що є безпідставним.

Отже, господарським судом відповідно до чинного законодавства самостійно перераховано суму пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу за період з 28.10.2009 року по 28.04.2010 року, яка становить 20015,29 грн.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача являються обґрунтованими, він має право на стягнення з відповідача 194737,60 грн. –заборгованості за виконану роботу та 20015,29 грн. –пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань,

З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 2452,88 грн. витрат на оплату державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Санаторій Аквадар», вул. Лісова, 1, смт. Маньківка, Черкаської області, код ЄДР 21361759, р/р 2600110948, в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 354411 ІПН 213617523191, на користь відкритого акціонерного товариства “Фірма Уманьспецмонтажпроект-1”, вул. Пролетарська, 5, м. Умань, Черкаська область, р/р 260033001885465 в Уманському відділі Промінвест Банк, МФО 354381, код ЄДР 00912511 194 737,60 грн. - основного боргу, 20 015,29 грн. –пені, 2452,88 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В.Чевгуз